万历通宝价格 嘉靖通宝价格 纸币收藏价格表 第一套纸币价格 第二套纸币价格 第三套纸币价格 第四套纸币价格 银元价格 邮票价格 金银币价格 连体钞价格

云南体彩快乐10分钟:【考古趣事】考古报道雷人记
来源: //www.onatee.com  云南省快乐10分开奖号码


 
兴许是沾了考古职业的光,加上我经常带队出去考古,并一直在倡导和讲授公众考古学,总想试试考古在社会上的水深水浅,顺便也能积攒一些教学案例。于是,我也就愿意和媒体打个交道,只要是有媒体找上门来,我但凡有空,就接个招,应个景。几年试水下来,绝大部分是合作得非常愉快,交到了不少好朋友。他们在策划节目或者版面时,有时候也把我喊去掺和掺和,出点咸淡主意什么的。你像对新民晚报著名的夜光杯版面,我就发表过希望他们保持黑白文字传统,灯花图案尽量不要套色的建议?;褂猩虾5缡犹褪灯档烙惺焙虼幢嘈吕改?,也会把我叫去帮着提点意见。
 
但话又说回来,与传媒的合作中,我的考古访谈或文字没少被记者或编辑们“修理”,我的专业文章也没断过被其他作者们“山寨”,甚至我有时自己动手绘制的有瑕疵的考古遗迹图,也有人据为己有,不加注释,不标引文,就以讹传讹去了。这种事情,遇到善于维权的主,往大了一忽悠,按说打赢个把场知识产权官司,当不在话下。我有一在南方大学教书的朋友,就曾因此获得过6位数的赔偿;但无心计较的话,心眼儿大大咧咧一些,加上嫌麻烦,息事宁人地眼睛半睁不睁,也就拉倒了。
 
我基本上是属于这种“拉倒帮”的。一是我从没有对那号人起事发难过,二是记者也好,作者也罢,大都是小年轻的,刚出道,跑江湖,混口饭吃,实在不易。就说有一次,我被电视台找去做一档徐州狮子山汉墓考古发现节目,编导直言不讳地说,传媒现在是事业单位企业管理,栏目都是末位淘汰制,没有收视率,就拉不到好广告,弄不好栏目组入不敷出,收入不保不说,大伙还都得待岗甚至下岗。所以,他们运行的内部“潜规则”,绝对是收视率挂帅的。有一次我和一个主持人聊起收视率,她就讲起我和她做过的一档《法门寺》的节目,前一节谈
 
考古发现,收视率就高;后一节讲修复丝织品,收视率眼看着就低了下去。说明我们的观众,还是爱看考古发现的过程,不喜欢文物?;さ慕舛?。编导主持人们不得不无时无刻地追踪收视率,否则挨批事小,砸了饭碗事大。至于平面记者或编辑,恐怕活也好干不到哪里去。我头些年在三峡考古,万州当地的一家报纸甚至规定记者们一个月内做不出栏目的头版头条报道,那奖金之类就得泡汤,乃至于把他们逼得只好生搬硬造。比如有一回我们挖到几个残缺不全也就尺八大小的歌舞伎陶俑,那记者愣是写出了个骇人听闻的题目,登上了文化版的头条:《复旦大学考古队,发现汉代歌舞团!》。这年头当个媒体人,你看容易吗?
 
不过,我也遇到过个别不厚道的记者朋友,在我这里没采访到猛料,反倒把我当作炮轰对象了。那是前几年一个《解放日报》的年轻记者来问我北京明十三陵的事,我如实把我知道的都和盘道给他听。谁知他觉得不过瘾,就问我一些国外考古资源?;さ奈侍?,我说我不是这个方面的专家,了解得很有限,不能瞎讲八讲。遂推荐了两位可能回答这类问题的专家,希望他去采访他们。没几天他的报道发表出来,文中没点我名,但却说他曾访问的某名牌大学考古教授,竟然对他提的问题一问三不知,这样的教授怎么能不误人子弟云云。好家伙,无知者无畏,跟我干上了。那年轻记者可能不知道,术有专攻,即便考古学也是要分各个时代或各个区域专学,搞日本考古的,可能对埃及考古说不出个道道•’做唐代考古的,恐怕说不明白史前的问题;研究青铜器的专家,谈瓷器有可能是门外汉等等。在考古这行,哪有一个考古学家敢说自己是全攻全守型的百科全书式的大家呢?即便我经常出镜曝光,一般事前也是要做不少案头准备的,有时自己家里资料不全,还要专门跑几趟图书馆核对资料后,方才敢“粉墨登场”。不说这是对公众负责、对社会负责,起码要尽可能做到别瞎忽悠才是。
 
我对媒体访谈的底线,一是说真话,二是不出错,三是不计较。这方面说起来也是受我的博士导师葛剑雄教授影响。不记得是哪一次了,一家报纸上发表了我对上海历史由来的访谈,葛老师打电话来说我讲得不准确,要从行政地理或历史地理等角度看,不能一概而论。我申辩道,报上发表的不是我讲的原意,是记者理解错了?;菇票缢?,我现在最害怕平面媒体的电话采访,而愿意接受立体媒体的现场采访,因为平面媒体怎么编辑,我没有办法把握,记者们往往要
 
发急稿,也没时间找你核实??捎猩竦牟煞镁筒灰谎?,起码有客观记录可以证明你到底是这样说的,还是那样讲的。听了我的话,葛老师没再多说什么。后来,凡是聊到媒体采访,他没少叮嘱我千万别大意之类的话。后来在校园网上,看到他在两会上对媒体的评价,记在这里,既是他的经验之谈,又可作我自勉之用面对任何媒体,我能发表意见就发表。媒体发表出来我根本不看,我相信大家的职业道德,个别小错是能够理解的。如果看,我只改人名一类错误,其他观点我不干涉,这是你们的媒体,你们自己负责。”
 
葛老师常年与媒介打交道,姜是老的辣,自然能规避掉很多麻烦。我与传媒的交往虽也不少,但比起他来就逊色得多。譬如前年年底发现曹操墓的消息刚刚向社会公布的第二天一早,就有记者和朋友来问我对这个发现的态度?!缎旅裢肀ā芳钦卟煞梦沂?,问DNA能否鉴定墓里的人骨。我说这要有预设前提,就是要有家谱,按家谱索冀,找到曹操的后人,方可进行鉴定,但这非常难,估计是不太可能坐实的。我的这些话语本来是客观和中立的,但却被记者转述为质疑语境发稿,我一下子就成了曹操墓的反方代表,被各大媒体转载。
 
实际上,对报纸等平媒记者的采访要慎于电视等立媒,不少人早有体会,看来还真不是诳语。因为平媒记者可以根据他的理解和需要演绎被访者的话语,并且死无对证,而立媒的访谈则客观实录,多多少少更能符合实际一些。但有的时候也不尽然,在曹操墓发现引起的质疑中,我发现包括央视新闻这样的立媒采访也有纰漏,把只是对考古感兴趣的一位写盗墓小说的人也在字幕上打出了“考古专家”的名头,这就很叫人“凌乱”,叫人以为央视出了什么毛病。央视有时候还真出过毛病,前两年我曾看过央视的一档节目,就有“触法”之嫌。那是央视10频道《走近科学》栏目播出的一套“慧眼识宝”节目。节目的立意是通过各种古玩交易市场中的收藏故事,向观众普及古器物鉴定中的科学知识。其中在《孔方•传奇》一集里有这样一个情节:
 
一位追寻一枚古币多年的收藏者,经朋友介绍来到一个说是挖到了钱币窖藏的人家里,在从麻袋中倒出的一大堆各式古钱币中,一枚枚地仔细拣选,终于找到了自己寻觅多年的那枚钱币。然后进行交易,买走了那枚古钱币。但结果还是上当受骗,原来这枚罕见的古钱币是朋友和挖窖藏的人联手做的“扣儿”,是新仿的赝品,专门用来骗他的。
 
看到这个情节时的第一个感觉是:央视这个节目的编制人员难道不了解文物?;し?担心自己看错了这个情节,等到重播时又看了一遍,仍如上述。电视中的这个情节尽管是一场精心设计的骗局,而且出土那堆古钱币的所谓地下窖藏也许纯属子虚乌有,但这个情节传递出的间接信息,却有民间收藏者可以买卖地下文物之嫌。早在1930年国民政府颁布的《古物?;しā返谄咛蹙驮娑?“埋藏地下及地下暴露于地面之文物概归国有。”《中华人民共和国文物?;しā返谖逄跻补娑ㄖ谢嗣窆埠凸衬诘叵?、内水和领海中遗存的一切文物,属于国家所有。”该法条在有关民间收藏文物的第五十条中也明确指出:“文物收藏单位以外的公民、法人和其他组织可以收藏通过下列方式取得的文物:(一)依法继承或者接受赠与;(二)从文物商店购买;(三)从经营文物拍卖的拍卖企业购买;(四)公民个人合法所有的文物相互交换或者依法转让;(五)国家规定的其他合法方式。”可见,无论中国的哪个法律,都没有可以把地下发现的文物用于民间收藏交易的条款。
 
在违法破坏甚至盗墓不断发生的今天,一些出土文物在古玩市场进行违法交易的事实不能说不存在,但作为权威性的主流公众媒体,将这样有违法之嫌的情节在以“弘扬科学精神;宣传科学思想;提倡科学方法;传播科学知识”为宗旨的科学类栏目中播出,极有可能误导公众。所以我曾写了《媒体的文保意识亟待加强》一文,希望该类节目今后在取得好的选题、立意和故事情节的同时,也能有针对性地学好相关法律的规定。
 
写是这样写了,但有多大作用?说来惭愧,没多大用。民间还是不断私挖,媒体还是不停登报。比如上海有位经常写考古参观随笔的作者,有一天在《新民晚报》上发了如下内容的一段文字,报纸照发不误我看见了许多窑炉、火墙遗迹、田头被盗挖的洞穴,以及多处瓷片堆积场。这些瓷片质量普遍较差。质量较高的瓷片,当地老乡发现后,就收藏起来,高价待贾。村民拿来的精细瓷片,有的甚至可与定窑瓷媲美,其中有一件辽三彩龙头的建筑材料,工艺精致,造型生动,令我对赤峰窑刮目相看。”我看到这段文字,不免为作者也为编者汗颜,还不免扪心自问:这里难道没有文物考古工作者普法宣传不够的责任吗?
 

云南省快乐10分开奖号码 www.onatee.com

相关信息